luni, 9 noiembrie 2009

Intalnire de gradul zero

Pentru toti cei interesati, ca sa evit discutiile pe la colturi din surse incerte, va anunt ca astazi am avut o intalnire de cca 3 ore cu Maior Lazar Dorin si Tition Ovidiu.
Pentru cei avizati nu mai trebuie sa spun cine sunt respectivii iar pentru cei ce nu stiu, ii invit sa citeasca blogul meu www.iuliandoftoreanu.blogspot.com sau blogul dedicat lui Maior, www.maiorlazardorin.blogspot.com.
Intalnirea s-a produs la propunerea lor si s-a desfasurat intr-o locatie aleasa de mine si in prezenta unui martor adus de mine.
S-a purtat o discutie in termeni civilizati, fara amenintari sau injurii si au fost atinse mai multe subiecte, majoritatea legate de dosarul lor de santaj si de dosarul creditelor din MKB Romexterra Bank Sucursala Brasov.
Am vazut de la inceput interesul lor comun de a lega dosarul santajului de dosarul creditelor pentru a justifica santajul. In definitiv, este dreptul fiecaruia de a-si construi apararea asa cum considera de cuviinta. Pozitia mea a fost ferma ca-mi mentin integral declaratiile date atat la DNA cat ci in instanta. Nici o alternativa nu poate fi negociata, considerand ca daca in tot decursul cercetarilor cat si in fata instantei nu m-am indepartat de la adevar, asa cum l-am perceput eu, nu ma voi indeparta nici de acum inainte. Printre altele, l-am asigurat pe Maior ca arestarea lui pentru santaj nu a fost ca urmare a unor "comenzi" politice, neavand nici macar un element care sa-mi sugereze o astfel de supozitie.
Despre dosarul creditelor, am avut o discutie mai lunga, unde mi-am mentinut pozitiile avute in tot decursul anchetei, pozitii publicate in mare parte pe blogurile pe care i-am invitat sa le citeasca. Desi Maior a continuat sa sustina unele supozitii departe de adevar, asa cum le vede el sau cum are interesul sa le vada, am convenit totusi ca anumite aspecte se cer lamurite prin expertiza pe care Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a ordonat-o in dosarul creditelor si exista interesul comun al tuturor celor 100 de firme in a cere expertilor sa includa in expertiza, urmatoarele puncte:
1. O situatie pe luni si pe ani a sumelor incasate cu titlu de dobanzi, comisioane si penalitati de MKB Romexterra Bank de la toate cele 100 de firme care au avut cont in banca si au participat la circuitul de creditare.
O astfel de situatie, ce poate fi usor evidentiata din extrasele electronice ale fiecarei firme, pot duce la identificarea principalului beneficiar al circuitelor de creditare, beneficiar pe care l-am aratat de nenumarate ori ca fiind chiar MKB Romexterra Bank.
2. O situatie evolutiva a principalilor indicatori financiari ai Sucursalei Brasov a MKB Romexterra Bank, de la deschidere si pana la sfarsitul anului 2007.
O astfel de situatie ce ar trebui sa fie publica, ar putea arata o rata de crestere geometrica a profitului bancii, pana in luna septembrie 2006, luna premergatoare semnarii de catre actionarii principali ai Romexterra Bank a contractului de vanzare a bancii catre MKB Bank din Ungaria.
Daca aceasta situatie evolutiva ar fi dublata si de acel celebru TOP al sucursalelor Romexterra de care conducerea de la Brasov era atat de mandra, s-ar putea in acest fel demonstra destul de usor faptul ca circuitul de creditare era cunoscut la nivelul centralei bancii, care l-a intretinut si sustinut cat timp aveau nevoie de indicatori fantastici in negocierile cu maghiarii de la MKB Bank.

Tot astazi, Maior mi-a comunicat intentia de a infiinta o Asociatie a Pagubitilor din Romexterra si m-a invitat sa ma alatur lui in cadrul acestei entitati juridice. L-am asigurat ca desi nu voi accepta nici un fel de asociere alaturi de el in cadrul unei astfel de asociatii, voi sustine orice demers care urmareste in totalitate adevarul, asa cum l-am expus in toate declaratiile mele, indiferent cine va promova acel demers.
Consider ca intalnirea a fost benefica si nu va schimba nimic din pozitia mea de pana acum.

PS: Tot pentru cei care sosotesc pe la colturi, zilele trecute am auzit doua zvonuri date ca sigure:
1. Ca m-am asociat cu Ovidiu Tition
2. Ca m-am asociat cu Butum Gheorghe Cristi

Zvonul 1 - FALS - NU m-am asociat cu Ovidiu Tition asa cum am auzit, desi au venit anumite propuneri de colaborare in afaceri din partea acestuia. Am considerat ca inoportuna o astfel de asociere pana cand justitia nu va da verdictul final in dosarul santajului;
Zvonul 2 - PARTIAL ADEVARAT - L-am ajutat si il ajut pe Cristi Butum in realizarea unui plan de afacere, care pentru mine reprezinta o provocare pe plan profesional si relational. Exista o promisiune de asociere in aceasta afacere, dar care nu s-a concretizat inca oficial in nici un fel.

Iulian Doftoreanu
9.11.2009